Medicina frequenziale (parte 2)

Di Rob Verkerk PhD, fondatore, direttore esecutivo e scientifico, Alliance for Natural Health International

Hai sentito la notizia di un rivoluzionario dispositivo basato sulla frequenza che ha un elenco di malattie che presumibilmente può porre rimedio che farebbero tremare il leader del team di ricerca e sviluppo di Pfizer. Hai letto dozzine di testimonianze e ti gira ancora la testa. Alcuni provenivano da malati di cancro classificati come malati terminali che sono andati in “remissione spontanea”. Altri provenivano da persone così malate da essere permanentemente costrette a letto, fino a quando il loro trattamento di frequenza non li ha fatti camminare di nuovo. Non dimentichiamo inoltre gli atleti che l’hanno utilizzato e che hanno sviluppato poteri sovrumani.

La tua mente critica ti dice che questo potrebbe significare solo una delle due cose. Le testimonianze provengono da persone estremamente soddisfatte che hanno sperimentato ciò che molti potrebbero classificare come un miracolo. Oppure sono stati fabbricati da venditori troppo zelanti desiderosi di fare soldi.

Tutto questo suona familiare?

Questo articolo ti aiuta a dare un senso a questo settore in rapida espansione di dispositivi di medicina della frequenza alimentati principalmente elettricamente. Non ci occuperemo qui di alcune delle modalità non tecnologicamente dipendenti della medicina di frequenza, se non di sfuggita. Ciò include tutto, dall’agopuntura, al qigong, al reiki e all’omeopatia, fino alla guarigione pratica, alla cristalloterapia e alla guarigione a distanza. Quest’area della medicina dell’energia sottile – tanto rilevante quanto lo è per molti – lasceremo per un altro articolo.

Regole di diversità

Questa è un’area in cui la frase ” non tutti [in questo caso i dispositivi] sono creati allo stesso modo ” è particolarmente pertinente. È anche un’area in cui, nel caso di alcuni dispositivi, non è possibile valutare né la sicurezza né i benefici perché semplicemente non sono disponibili dati tecnici sufficienti per sapere cosa fanno effettivamente i dispositivi mentre interagiscono con il corpo umano.

Inoltre, è stato scoperto che alcuni dispositivi che rientrano nella bandiera amorfa dei “dispositivi di medicina della frequenza” causano danni. Ciò è stato più evidente con i dispositivi basati sul campo elettromagnetico utilizzati professionalmente dagli operatori di fisioterapia su base giornaliera e per lunghi periodi di tempo.

Forse non dovremmo essere sorpresi dal potenziale danno, dato che ora sappiamo categoricamente che alcuni campi elettromagnetici a bassa intensità che forniscono frequenze medio-basse, come quelli utilizzati nelle linee elettriche, nei router Wi-Fi e nei telefoni cellulari, possono anche causare danni , soprattutto a chi è elettroipersensibile .

Questo articolo, che segue la Parte 1 che mirava a mostrare perché l’elettromagnetismo e le frequenze risultanti sono inesorabilmente legate alla vita e alla salute, è stato scritto per aiutare a demistificare il campo in rapida espansione dei dispositivi basati sulla frequenza, usati per valutare gli aspetti della salute, o per curare il corpo, sia nelle persone sane che in quelle con una condizione specifica.

Ci proponiamo inoltre di fornirvi le categorie di informazioni che riteniamo debbano essere messe a disposizione di chiunque acconsenta all’utilizzo di un tale dispositivo di questo tipo, in accordo con uno dei principi più importanti e fondamentali dell’etica medica, ovvero il consenso informato . Ciò richiede che gli utenti dei dispositivi ricevano informazioni sui potenziali rischi e benefici dell’intervento, prima che lo utilizzino. Se è coinvolto un professionista, il consenso adeguatamente informato richiede anche che l’utente sia informato di possibili interventi alternativi in ​​modo che possa esercitare la libertà di scelta.

Di cosa non stiamo parlando molto

Esiste una gamma incredibilmente diversificata di dispositivi commerciali utilizzati nello spazio sanitario che si basano sulle frequenze. Non parleremo, se non di sfuggita, della moltitudine di dispositivi elettroterapici che sono stati ampiamente utilizzati nella medicina convenzionale, soprattutto in fisioterapia, alcuni da oltre 70 anni.

Questi includono una gamma di tecnologie che utilizzano correnti elettriche (microcorrenti) per attivare nervi e muscoli, che inducono un effetto termico (riscaldamento) spesso tra gli altri effetti, come la stimolazione nervosa elettrica transcutanea (TENS), la stimolazione elettrica neuromuscolare (NMES), la stimolazione elettrica funzionale Stimolazione elettrica (FES), ionoforesi (che abbiamo citato in relazione al lavoro di Robert Becker con gli ioni d’argento e la guarigione delle articolazioni nella Parte 1 ), stimolazione galvanica pulsata ad alta tensione (HVPGS) e simili.

Le tecnologie utilizzate anche dai fisioterapisti, che non includeremo qui, sono metodi termici come gli ultrasuoni terapeutici in quanto si tratta di onde sonore, che generano frequenze acustiche e vibratorie ma non campi elettrici, magnetici o elettromagnetici, come abbiamo discusso anche nella Parte 1 . Fuori dalla nostra lista di punti di discussione ci sarà anche l’uso della luce intensa dei laser, come la terapia laser a basso livello (LLLT) e la terapia laser ad alta intensità (HILT).

Quindi cosa ci lascia?

Ciò su cui ci concentreremo principalmente è la gamma di dispositivi che emettono energia elettromagnetica che spesso sono anche in grado di misurare i deboli campi elettromagnetici del corpo. Questi sono i tipi di dispositivi che stanno guadagnando sempre più uso nell’ambito della medicina integrativa o “alternativa” e quindi sono quelli che hanno più probabilità di essere incontrati dai sostenitori della salute e del benessere naturali.

Come ricorderete dalla Parte 1 , qualsiasi campo elettromagnetico comporta un’interazione tra campi elettrici e magnetici – e questi campi consentono il trasferimento di energia attraverso le onde elettromagnetiche, e quell’energia può avere effetti profondi su diversi processi e strutture nel corpo umano, dalla nostra pelle fino al nostro DNA.

Questione di qualità e quantità

Se un dispositivo afferma di essere in grado di leggere il campo magnetico del corpo, deve essere incredibilmente sensibile dato che l’emissione di energia elettromagnetica del corpo è estremamente debole (il che non lo rende irrilevante) e media i suoi effetti ben al di sotto del calore (riscaldamento ) soglia.

Il termico (energia) è ovviamente una questione diversa. Ognuno di noi, da adulti, emette circa 100 watt di energia, 24 ore su 24, 7 giorni su 7. Questa energia termica, responsabile del mantenimento della nostra temperatura corporea nonostante la continua perdita nell’ambiente che ci circonda, è generata principalmente da tutte le reazioni biochimiche associate al nostro metabolismo che a loro volta rilasciano energia sotto forma di calore.

Ma non è questa energia termica che alla fine controlla le interazioni di singole molecole, atomi e particelle subatomiche nel modo straordinariamente sofisticato che conosciamo come “vita”. Ciò dipende dall’energia elettromagnetica molto più debole e più coerente che abbiamo considerato nella Parte 1 , energia che aiuta a creare l’energia cristallina del nostro biocampo che a sua volta fornisce la matrice per l’essere corpo-mente che consideriamo la specie umana.

Questa energia elettromagnetica viene sempre emessa sotto forma di onda e non ha bisogno di un mezzo (come l’aria o l’acqua) per propagarsi, motivo per cui le onde elettromagnetiche possono viaggiare nello spazio. Ciò ci consente di vedere le stelle ad occhio nudo, comprese le stelle nella galassia di Andromeda che si stima si trovino a circa 2,5 milioni di anni luce di distanza. Ricorda a te stesso che quando guardi quelle stelle, la luce e l’immagine che stai guardando rappresentano eventi accaduti 2,5 milioni di anni fa, prima che i primi membri del nostro genere Homo apparissero sulla Terra!

Queste onde, che sono il prodotto di campi elettrici e magnetici combinati, hanno 5 proprietà chiave interconnesse:

1. Frequenza : il numero di creste d’onda che passano un dato punto al secondo, con 1 Hz uguale a un ciclo d’onda al secondo
2. Lunghezza d’onda : la distanza tra ciascuna cresta d’onda (Fig. 1), misurata tipicamente in metri, millimetri o nanometri
3. Ampiezza (altezza) dell’onda (Fig. 1), che è un fattore determinante della sua potenza o intensità, che viene spesso misurata in milliGauss (mG) o unità Tesla
4. Forma d’ onda : la forma dell’onda, incluso se si tratta di un’onda sinusoidale liscia con creste e avvallamenti arrotondati o un’onda digitale a gradini, nonché se la forma è continua o pulsata o cambia forma nel tempo
5. Energia – la quantità di energia trasportata dall’onda che dipende dalla sua frequenza e in particolare dalla sua ampiezza (altezza dell’onda; Fig. 1). Come ci ricorda la formula della teoria generale della relatività di Einstein E = mc ^{2 , è l’energia trasportata attraverso le onde elettromagnetiche che può essere convertita in materia e, allo stesso modo, la materia può essere riconvertita in energia.} Le unità di misura dell’energia variano a seconda del tipo di campo misurato. Includono milliGauss (mG), nanoTesla (nT), Ampere per metro (A/m), microWatt per metro quadrato (µW/m²), Volt per metro (V/m) o come tasso di assorbimento specifico (SAR), ovvero la potenza assorbita per massa di tessuto umano, espressa in watt per chilogrammo (W/kg).

Figura 1 . La lunghezza d’onda e l’ampiezza di un’onda elettromagnetica (forma d’onda sinusoidale). Fonte : Commissione europea .

Le onde elettromagnetiche – nel vuoto – si muovono sempre alla velocità della luce (poco meno di 300 milioni di metri al secondo). Perché? In termini semplici, perché questa è la velocità della luce e la luce è una forma di energia elettromagnetica, come vedrai da qualsiasi diagramma dello spettro elettromagnetico (vedi ‘Spettro visibile’, Fig. 2)

Figura 2. Lo spettro elettromagnetico, che mostra le lunghezze d’onda (in metri, comprese le dimensioni degli oggetti che si avvicinano ad esse) e le frequenze (in Hz).

Tre parametri chiave di un’onda elettromagnetica, vale a dire la frequenza (Fig. 2 e 3), la lunghezza d’onda (Fig. 1) e l’energia, sono correlati matematicamente – come propose il grande scienziato scozzese James Clerk Maxwell negli anni ’60 e ’70 dell’Ottocento . Quindi, se conosci uno dei parametri, puoi calcolare gli altri due, usando quelle che vengono chiamate equazioni di Maxwell o di Maxwell-Heaviside .

Sebbene sia possibile descrivere tutta l’energia o le onde elettromagnetiche utilizzando tutti e tre questi parametri, in fisica si è evoluta una convenzione secondo cui radio e microonde sono comunemente descritte in termini di frequenza (Hz), infrarossi e luce visibile in termini di lunghezza d’onda (metri [m] o nanometri [nm]) e raggi X e raggi gamma in termini di energia (elettronvolt, eV). Sia i raggi X che i raggi gamma sono forme di radiazioni ionizzanti, nel senso che trasportano così tanta energia che possono rimuovere elettroni dagli atomi ionizzandoli. Un elettronvolt è la quantità di energia cinetica necessaria per spostare un elettrone attraverso un potenziale di un volt.

L’interrelazione tra questi tre parametri significa sempre che minore è la lunghezza d’onda, maggiore è la frequenza e maggiore è l’energia. Ecco perché le onde radio sono ampiamente considerate sicure e i raggi X e, in misura ancora maggiore, i raggi gamma radioattivi, sono così pericolosi.

Oh, se solo questo fosse tutto ciò di cui avevamo bisogno di sapere sulla fisica per capire i dispositivi basati sulla frequenza! Esistono in realtà una moltitudine di altri parametri che modificano gli effetti biologici della radiazione elettromagnetica, essendo questi specifici non solo per la sorgente di radiazione ma anche per la condizione e lo stato delle cellule, dei tessuti, degli organi e dell’organismo riceventi. C’è ancora molto da spiegare. Ma quello che sappiamo è che un altro parametro chiave è la forma d’onda, che tiene conto del suo andamento, se è continuo o pulsato, e anche se è analogico o digitale, il primo è tipicamente liscio e simile a un’onda sinusoidale, il secondo tipicamente a gradini e frastagliato (a meno che non venga convertito in un segnale analogico attraverso una tecnologia specifica chiamata convertitore da digitale ad analogico o DAC). Le onde elettromagnetiche possono anche essere rifratte (piegate) in direzioni specifiche quando entrano in un particolare mezzo e la quantità e la direzione della rifrazione dipendono sia dal tipo di onda che dal mezzo esposto.

I campi elettromagnetici (EMF) sono prodotti da qualsiasi tipo di apparecchiatura elettrica o elettronica, che si tratti di radio, TV, computer, telefoni cellulari, interruttori dimmer o dispositivi di medicina della frequenza alimentati elettricamente.

Figura 3. Classificazione NASA dello spettro elettromagnetico per frequenza, che mostra sia lo spettro radio che quello ottico. Fonte : NASA

Unità per misurare la radiazione EMF

Nonostante tutte queste (e altre) diverse caratteristiche delle onde elettromagnetiche, ci sono una serie di misurazioni dei campi elettromagnetici (EMF) che possono essere facilmente misurate a basso costo che ci forniscono informazioni chiave sul loro potenziale di effetti biologici, in particolare, da ciò che noi attualmente noto, il loro potenziale di causare danni. Questi sono:

• Per la componente magnetica del campo, la quantità di energia misurata in milliGauss (mG) o nanoTesla (nT) (1 mG = 100 nT)
• Per la componente elettrica del campo, la quantità di energia misurata in Volt per metro (V/m)
• Per la componente a radiofrequenza , la quantità di energia misurata in microWatt per metro quadrato (µW/m²) che includerà l’EMF ad alta frequenza (da 100 kHz a 300 GHz) utilizzata nella trasmissione wireless (ad es. telefoni cellulari, computer, schermi, TV, torri cellulari, router wifi, dispositivi Bluetooth, ecc.)

Sebbene esistano numerosi standard diversi per i limiti di esposizione ai campi elettromagnetici fissati da diverse organizzazioni in diversi paesi, questi sono generalmente basati sugli effetti termici e di conseguenza i limiti tendono ad essere estremamente elevati e non coerenti con ciò che è noto sugli effetti dannosi della radiofrequenza radiazione. Gli esempi includono i limiti fissati dalla Commissione internazionale per la protezione dalle radiazioni non ionizzanti (ICNIRP) e quelli dall’Istituto di ingegneria elettrica ed elettronica (IEEE) attraverso il suo Comitato internazionale per la sicurezza elettromagnetica (aggiornato nel 2019) .

L’ICNIRP ha sviluppato valori limite di esposizione (VLE) e livelli di azione (ALS) per campi magnetici ed elettrici statici e campi elettromagnetici variabili nel tempo che in molti paesi sono stati recepiti nella legge, in particolare per proteggere gli ambienti di lavoro – come nell’Unione Europea e attraverso il Control of Electromagnetic Fields at Work Regulations 2016 nel Regno Unito. Questi sono i limiti per la quantità di energia emessa dalla sorgente EMF e la potenza risultante assorbita per unità di massa di tessuto corporeo.

Chiunque sia preoccupato per l’elettrosmog , deve ignorare questi livelli perché si basano solo su effetti termici, nonostante le intense pressioni da parte di scienziati e organizzazioni di campagna per includere effetti non termici. Non solo, gli esseri umani e tutte le forme di vita sono, ogni anno, esposti a un numero sempre maggiore di dispositivi che emettono campi elettromagnetici creati dall’uomo, inclusi segnali digitali nuovi per la natura, che hanno dimostrato di interferire con i sistemi biologici (vedi i riassunti della ricerca del 2022 di Henry Lai sul sito web di Bioinitiative 2012 ).

>>> Scarica i ” Suggerimenti per ridurre l’esposizione ai campi elettromagnetici “ di Graham Arthur , creati appositamente per aiutare le persone a evitare di diventare elettroipersensibili o per ridurre i sintomi dell’elettroipersensibilità .

Tutti i dispositivi elettrici ed elettronici venduti sul mercato europeo (Spazio economico europeo, SEE) richiedono un marchio CE. Questo marchio afferma che il produttore si è conformato agli standard europei pertinenti in materia di salute, sicurezza e protezione ambientale. Ciò significa in genere conformità agli standard europei per la compatibilità elettromagnetica (ovvero soddisfa gli standard stabiliti nella direttiva EMC dell’UE (2014/30/UE) , che si applica in tutto il SEE).

Come punto di interesse (e divertimento?), dato che così tanti prodotti elettronici arrivano dalla Cina, sembra che alcuni operatori cinesi senza scrupoli abbiano stampato illegalmente il marchio CE sui loro prodotti senza garantire la conformità agli standard pertinenti. Questi possono spesso essere identificati dal loro uso di font o spaziatura dei caratteri sbagliati e siamo stati informati che tra aziende così poco raccomandabili c’è l’errata convinzione che “CE” sia l’abbreviazione di “Chinese Export”!

Mentre troverai un marchio CE su tutti i dispositivi venduti sul mercato europeo tranne i più “stravaganti” (leggi: potenzialmente inefficaci o pericolosi), il problema è che è responsabilità del produttore conformarsi agli standard pertinenti, e ci sono alcuni dibattito su quali siano rilevanti. Non solo, non ci sono standard specifici per i dispositivi basati sulla frequenza direttamente rilevanti per la loro applicazione sanitaria, costringendo alcune aziende ad accontentarsi di soddisfare gli standard più bassi, quelli richiesti per i prodotti elettrici ed elettronici domestici generici.

Il punto è che non è facile fare la dovuta diligenza quando il quadro per garantire che i dispositivi non causino danni è a metà o traballante. Alcune aziende rispettano molti più standard di altre, molte non specificano esattamente a quali sono conformi e alcune sostengono (erroneamente) che la conformità del marchio CE significhi che il loro dispositivo ha dimostrato di essere sicuro per l’uso previsto. Questo non è necessariamente il caso, poiché, mentre la conformità EMC potrebbe significare che il dispositivo non emette livelli di radiazioni in radiofrequenza che superano gli standard ICNIRP su cui si basa la direttiva, non significa che il dispositivo sia sicuro nella sua destinazione utilizzare come dispositivo basato sulla frequenza.

Questo è lo stesso problema che dobbiamo affrontare con i telefoni cellulari. I produttori ci dicono che sono sicuri perché sono conformi all’ICNIRP (che hanno contribuito a sviluppare), ma sappiamo anche (come discusso sopra) perché questi standard sono grossolanamente insufficienti, da qui il diffuso e crescente problema dell’elettroipersensibilità. Per comprendere la sicurezza, è necessaria una valutazione molto più ampia, tenendo in debita considerazione la dosimetria, essa stessa un’area estremamente impegnativa .

Allora chi è il tuo migliore amico?

Per molti potrebbe davvero essere un cane. Ma va bene avere anche un partner tecnologico – e speriamo che non sia il tuo cellulare! È un dispositivo che molti di noi possono utilizzare per comprendere meglio la nostra esposizione allo smog EMF invisibile e potenzialmente dannoso da cui tutti possiamo essere circondati (soprattutto dai telefoni cellulari!), spesso inconsapevolmente. Sì, certo, sto parlando di un misuratore EMF.

Ci sono molte marche e modelli diversi disponibili in commercio, ma personalmente ho trovato il Trifield TF2 altamente portatile, fabbricato negli Stati Uniti , particolarmente utile con un’ampia gamma di frequenze e una buona sensibilità. Misura i campi magnetici (ad es. per linee elettriche, elettrodomestici, motori, cablaggi nei muri, ecc.) ed elettrici (ad es. per luci fluorescenti, prese di corrente, interruttori, dimmer) sia in modalità standard che ponderata (quest’ultima significa che le letture diventano più sensibili nella banda media), così come la gamma RF (radiofrequenza) (ad esempio per telefoni cellulari, computer, router wifi, microonde, trasmissioni radio/TV).

Un dispositivo Trifield, o simile, può essere straordinariamente utile per comprendere meglio i campi elettromagnetici a casa e sul posto di lavoro. Se si ottengono letture elevate durante la misurazione di campi RF, magnetici o elettrici in luoghi particolari in cui si trascorre molto tempo, spesso è possibile apportare modifiche spostando le apparecchiature o spegnendone alcune quando non sono in uso . Vedere i suggerimenti di Graham Arthur per ridurre l’esposizione ai campi elettromagnetici , menzionati sopra, per ulteriori informazioni.

Trifield suggerisce che i seguenti livelli potrebbero essere soglie ragionevoli per ambienti “sicuri EMF” per i seguenti tre campi. A differenza dei limiti non sensati dell’ICNIRP, la società suggerisce che questi livelli hanno senso perché non ci sono prove dell’induzione di problemi di salute (anche quelli non indotti termicamente) quando i livelli sono al di sotto di essi:

• Campo magnetico: 3 mG standard, 5 mG ponderati
• Campo elettrico: 50 V/m standard o ponderato
• RF: 0.200 mW/m ² (misura sul campo), 1.000 mW/m ² (misura di picco)

Dispositivi di frequenza demistificanti 

Con il nostro set da tavola, dopo aver coperto alcune delle nozioni di base (chiamiamo la parte sopra il nostro antipasto), esaminiamo ora alcune delle tecnologie disponibili (preparati ora per il piatto principale).

Il primo passo nel mio viaggio per aiutare a demistificare l’area mi ha portato a creare una “tassonomia” di dispositivi che copre alcuni dei tipi di dispositivi più comuni o popolari disponibili in commercio. Questo viaggio mi ha portato attraverso una quantità significativa della letteratura pubblicata, ma ho trovato un articolo di giornale e un sito Web particolarmente utili per identificare le tecnologie di frequenza che erano state ampiamente studiate, alcune delle quali per oltre 70 anni.

L’articolo di rivista a cui mi riferivo (e ho avuto il grande piacere di conoscerne uno dei suoi autori, Tiffany Barsotti) è il seguente, insieme al sito web:

>>> David Muehsam, PhD; Gaétan Chevalier, PhD; Tiffany Barsotti, MTh; Blake T. Gurfein, PhD, ‘An Overview of Biofield Devices’ Global Adv Health Med 2015; 4 (suppl): 42-51 .

>>> Elettroterapia sul web, compilato dall’ormai in pensione Prof Tim Watson delle Università di Hertfordshire e Lincoln, un esperto di fama mondiale di elettroterapia. Il Prof Watson è anche l’autore del libro Electrotherapy: Evidence-based Practice (2019, Blackwell), giunto alla sua 12a ^edizione .

La tassonomia (inevitabilmente incompleta come con la maggior parte delle tassonomie di sistemi complessi) è mostrata nella Figura 4.

Figura 4. Classificazione non esaustiva delle modalità e delle terapie basate sulla frequenza (con tipo/categoria di terapia indicati tra parentesi).

Nel costruire questa classificazione, siamo rimasti sorpresi dal numero di tecnologie basate sulla frequenza che erano già state adottate dal mainstream medico (non necessariamente esclusivamente), specialmente nei campi della fisioterapia, neurologia e dermatologia (20 su 31 = ~65% ). Si noti che per ogni tipo di dispositivo esistono spesso numerosi produttori diversi.

Queste informazioni ti danno la capacità di ignorare immediatamente il tentativo di chiunque di lanciare denigrazione sulla medicina della frequenza se provano a sostenere che non è altro che pseudoscienza marginale! La classificazione urla che non è proprio così! E mentre siamo su questo punto delicato, non lasciamoci ingannare dal pensare che la pseudoscienza sia sempre stata associata solo alla medicina alternativa – ce n’è un sacco nella medicina tradizionale (ne parleremo un altro giorno!)

Ma per noi “credenti” nel potere della frequenza, ecco la pillola del cavallo che dobbiamo davvero ingoiare: la medicina della frequenza è diventata sempre più accettata come base delle tecnologie diagnostiche, ma ha fatto poca impressione in nessuna delle aree in cui potrebbe essere usato come trattamento per le malattie se ciò significa che sarebbe poi in competizione testa a testa con le vacche da mungere di Big Pharma; pensa alle malattie cardiache, al cancro, alle malattie infettive, alla depressione, all’artrite e al diabete. È improbabile che tu abbia bisogno che ti spieghi perché. 

Entrando nella tana del leone

Per disimballare questa prossima parte del nostro viaggio, dobbiamo entrare nel complesso mondo di un mercato parzialmente regolamentato che abbraccia il continuum tra il mainstream medico e il settore del benessere, interfacciandosi con la periferia dei regni più “là fuori” della medicina alternativa (fare riferimento alla Fig. 5 per visualizzare una selezione di dispositivi che sono stati oggetto della nostra analisi).

Dobbiamo tenere conto del fatto che il settore opera all’interno di una disciplina scientifica in rapida evoluzione in cui c’è ancora poco consenso generale e, al suo interno, ci sono attori spesso desiderosi di proteggere la loro proprietà intellettuale. In alcune occasioni, puoi persino imbatterti in un marketing spudorato e fantasioso di dispositivi che sono noti ai loro produttori per non essere ciò che affermano o, altrettanto male, i venditori non sanno quasi nulla delle specifiche tecniche di ciò che stanno vendendo.

Figura 5. Una selezione di dispositivi basati sulla frequenza utilizzati nella medicina convenzionale e nello spazio del benessere.

Legenda : A = Dispositivo di risonanza BICOM (dispositivo di campo elettromagnetico pulsato (PEMF)). B = Diatermia ad Onde Corte (Diatermia ad Onde Corte, Emissione Continua). C = Omeopatia (Altro). D = Magnetoterapia (Terapia Biomagnetica). E = Vitatec Vitalfield Devices (Global Diagnostics, Mito, DigiconPro) (dispositivi a campo elettromagnetico pulsato (PEMF)). F = Fototerapia (fototerapia). G = Rayonex Rayocomp PS 1000 polar 4.0 (Terapia di biorisonanza). H = Luce risonante PERL (Macchine Rife basate sul plasma). I = Terapia con onde d’urto (vibrazioni/suoni). J= Macchina per la stimolazione nervosa elettrica transcutanea (TENS) (microcorrente). K = Generatore di campo tensoriale (altro). L = Ultrasuoni Pulsati a Bassa Intensità (LIPUS) (Ultrasuoni).

Crediti : A , Dispositivo di risonanza BICOM ; B , Diatermia ad onde corte ; D , Terapia biomagnetica ; E , Vitatec Vitalfield ; G , Rayonex Rayocomp PS 1000 Polar 4.0 ; H, luce risonante PERL ; K , Generatore di campo tensoriale ; L , Ultrasuoni pulsati a bassa intensità (LIPUS) .

Durante la nostra ricerca per questo articolo, abbiamo richiesto dati su alcuni criteri tecnici specifici identificati da un importante ricercatore nel campo, lo scienziato bulgaro, Prof. Marko Markov PhD . Il Prof Markov è autore di oltre 14 libri, 192 articoli scientifici e 282 articoli e brevi comunicazioni tenute in vari convegni internazionali sull’argomento. Tra i suoi lavori, è editore e coautore del libro altamente informativo, Electromagnetic Fields in Biology and Medicine (2015, CRC Press/Routledge).

Nel suo articolo del 2015 intitolato ‘XXIst century magnetotherapy’ ( Electromagn Biol Med , 34(3): 190-196) , Markov ha affermato: “I produttori e distributori di dispositivi magnetoterapici, di norma, non forniscono informazioni sufficienti sulle caratteristiche del dispositivo . Nella maggior parte dei casi, non viene fatto apposta, ma a causa della mancanza di conoscenza di quali informazioni sono necessarie ai medici per effettuare una corretta selezione del dispositivo e del protocollo per il trattamento.

Nello stesso articolo, il prof. Markov prosegue elencando i parametri che sostiene siano necessari ” per la caratterizzazione del dispositivo e dello studio/sperimentazione clinica ” e, di conseguenza, abbiamo cercato di sollecitare dati su questi parametri da produttori selezionati:

•    Tipo di campo
•   Frequenza
•   Forma di impulso
•   Intensità o induzione
•   Gradiente (dB/dt)
•   Vettore (dB/dx)
•   Componente (elettrico o magnetico)
•   Profondità di penetrazione
•   Localizzazione
•   Tempo di esposizione (durata della sessione)

Le risposte che abbiamo ricevuto da alcune aziende a cui abbiamo chiesto informazioni hanno suggerito una mancanza di conoscenza o un’insufficiente volontà di trasparenza.

Un rappresentante ha espresso la sua gratitudine per il fatto che stessimo scrivendo un articolo, ma ha aggiunto: “… non sappiamo come fornire i dati di cui hai bisogno “. Un altro ha detto: ” Sono tutte informazioni riservate e ho firmato un accordo di non divulgazione, quindi non posso fornirti specifiche tecniche “. Non si può o non si vuole fornire alcun dato tecnico, nella speranza che quanto segue sia sufficiente; “[il nostro dispositivo] emette le proprie frequenze di risonanza che creano un campo. Un altro ancora ha affermato che vorrebbe fornire risposte sul dispositivo della sua azienda “… ma quelle risposte non rientrano realmente nelle categorie che stai chiedendo “.

Le conseguenze di una scarsa autoregolamentazione dell’industria non sono positive per la salute naturale

Ci sono cinque proprietà di base di qualsiasi dispositivo di medicina della frequenza che dovresti essere in grado di conoscere prontamente dall’inizio, prima di usarlo.

In primo luogo , il dispositivo è in grado di misurare tutto o parte del biocampo del corpo (corpo energetico, vedi Parte 1 ) e, in caso affermativo, quali misurazioni sta prendendo da quali parti del corpo?

In secondo luogo , emette o fornisce frequenze al corpo? In caso affermativo, quali sono alcuni dei parametri importanti di questi segnali?

In terzo luogo , contiene algoritmi che modificano le frequenze che fornisce in base a ciò che ha misurato? In altre parole, utilizza una sorta di sistema di biofeedback e, in tal caso, sono disponibili alcuni dettagli?

In quarto luogo , quali sono le specifiche che forniscono informazioni sulla qualità dei componenti del dispositivo che ricevono ed emettono segnali elettrici, elettromagnetici o acustici e, se del caso, attraverso quali componenti questi segnali vengono trasmessi (ad esempio cavi) o convertiti (ad esempio da digitale ad analogico convertitore)?

In quinto e ultimo luogo, l’azienda può fornire istruzioni sull’uso raccomandato (compresa la durata dell’esposizione), nonché prove che il dispositivo è sicuro, che le persone hanno beneficiato del suo utilizzo? In caso affermativo, questi dati sono plausibili e di qualità adeguata?

Poiché i dispositivi basati sulla frequenza rappresentano un settore industriale emergente, le specifiche tecnologiche variano sia nel tipo che nell’unità di misura. Se il dispositivo emette radiazioni elettromagnetiche con l’aspettativa di modulare la funzione cellulare o tissutale, è importante che l’utente o il professionista sia in grado di accedere prontamente alle informazioni su intervalli di frequenza, densità di flusso magnetico e dosimetria (quanta di quale tipo di radiazione viene consegnato al corpo). Data la complessità di alcuni dispositivi, questi dati dovranno spesso essere forniti in intervalli, piuttosto che in cifre discrete.

Per molte aziende questo potrebbe sembrare chiedere troppo, ma compreresti un alimento trasformato nel tuo supermercato locale che ha scelto di non specificare gli ingredienti che hanno usato per farlo? Comprereste un medicinale senza etichetta? Comprereste un’autovettura che non specifica i suoi dati sulle prestazioni o sull’efficienza?

La nostra sensazione è che se i produttori di dispositivi di frequenza nel loro insieme non alzano il livello e non mettono più informazioni nel pubblico dominio come parte delle loro responsabilità come industria autoregolata, saranno costretti, attraverso il processo politico che è generalmente ambivalente sugli approcci non farmaceutici, a diventare regolamentati nel tempo.

Come abbiamo visto dalla storia passata nel campo degli integratori alimentari e di altre modalità naturali, questa raramente è una buona cosa per la salute naturale o per il benessere delle persone. I risultati comuni della regolamentazione del governo sono: l’ostacolo alla scelta, l’eliminazione dei giocatori più innovativi e più piccoli e il trattamento preferenziale di quelli con le tasche più profonde che seguono la linea principale.

Un’area particolarmente vulnerabile sono quei molti dispositivi PEMF (Fig. 4) nello spazio del benessere che attualmente non hanno alcuna registrazione di dispositivo medico da parte di un’autorità di regolamentazione come la FDA degli Stati Uniti, l’MHRA del Regno Unito o i loro equivalenti.

Come funzionano i dispositivi basati sulla frequenza?

Parliamo prima delle misure. Puoi misurare il biocampo umano in molte dimensioni, scale e risoluzioni, non diversamente dal modo in cui misuri o valuti qualsiasi altro sistema complesso, sia esso, ad esempio, il nostro pianeta, un lago o un meleto.

A volte vuoi una visione generalizzata, a volte vuoi avvicinarti o immergerti particolarmente in profondità. A volte hai sistemi che ti danno una risoluzione molto alta, altre volte, la risoluzione con cui devi giocare è più generalizzata o addirittura sfocata. A volte, persino, il segnale è così debole e sfocato che non sei sicuro di poter distinguere ciò che stai guardando dalle frequenze di fondo di origine naturale e tecnologica.

Potresti avere a che fare con apparecchiature o componenti con livelli di risoluzione straordinari, come quando usi un obiettivo macro su una fotocamera che ti consente di ingrandire l’occhio del ragno in modo tale da riempire lo schermo del tuo computer. Ma usa un telescopio da un satellite per visualizzare il campo in cui hai fotografato il ragno e le cose sembrano molto diverse. Questi tipi di diverse prospettive e capacità di risoluzione sono parte integrante di diversi sistemi che tentano di misurare il biocampo.

Ma proprio come quando acquisti la tua fotocamera, un potenziale acquirente di un dispositivo basato sulla frequenza dovrebbe avere accesso immediato ai dettagli sulle specifiche e sulle capacità della tecnologia. Attualmente, questo non è sempre il caso in questo settore.

Vale anche la pena ricordare che, anche se si ha a che fare con un sistema altamente sensibile e ad alta risoluzione in grado di misurare aree specifiche del corpo, le misurazioni non si traducono necessariamente direttamente nella fisiologia o patologia con cui siamo abituati ad avere a che fare quando guardiamo al corpo fisico e ai sottostanti processi fisiologici e biochimici che funzionano al suo interno. Sebbene i meccanismi precisi debbano ancora essere chiariti o concordati attraverso il consenso, ciò è probabile perché il sistema energetico non biochimico del corpo – il biocampo – controlla effettivamente gli altri processi e opera nei regni della biologia quantistica, non della biologia newtoniana . Guardandolo in un altro modo, il biocampo è probabilmente il controllore principale del sistema biologico; l’invisibile matrice informativa che si sovrappone, in tutto e per tutto,

Alcuni dispositivi sono limitati alle basse frequenze (diciamo sotto i 100 Hz), alcuni produttori affermano che è perché queste sono quelle con cui opera il corpo e non interferiscono con le frequenze radio utilizzate nei sistemi di comunicazione che sono noti per essere dannosi.

Con il progredire della scienza, sembra che tali opinioni siano sempre più invalide, poiché diverse parti del nostro corpo emanano una gamma incredibilmente ampia di frequenze, da frequenze molto basse nella gamma inferiore a 100 Hz, attraverso kilohertz (KHz), gigahertz (GHz) , terahertz (THz) e persino nella gamma dei picohertz (PHz), e probabilmente oltre. Ciò è ben illustrato nella Fig. 6, tratta da Kučera & Havelka (2012) .

Figura 6. Oscillazioni meccaniche spontanee (passive e attive) in diverse parti del corpo umano all’interno dello spettro di frequenza. Fonte : Kučera & Havelka (2012) .

Anche le emissioni di biofotoni ultradeboli dal DNA esplorate da Fritz-Albert Popp e collaboratori (vedi Parte 1 ) sono nell’intervallo di luce ultravioletta-visibile (lunghezza d’onda 200-800 nm).

In conclusione, il fatto che i segnali tipicamente ultra-deboli possano o meno essere rilevati in tutta la gamma dipende dalla sensibilità e dalla specificità delle antenne utilizzate. Questa è in effetti una caratteristica prestazionale e un’area che riteniamo dovrebbe idealmente essere specificata nelle specifiche rivolte al consumatore. Attualmente, tali dichiarazioni non sono comuni su molte macchine nello spazio benessere.

Quando si tratta di emissioni di frequenza, apriamo un barattolo di vermi. Gran parte dei dati delle specifiche sembra essere strettamente custodita al fine di proteggere la proprietà intellettuale (IP). La mia sensazione è, tuttavia, che si potrebbe divulgare molto di più senza rischiare la proprietà intellettuale. Ad esempio, la divulgazione di determinate caratteristiche delle frequenze emesse come la gamma di frequenza, la gamma di lunghezze d’onda e la gamma di energia in uscita significherebbe ancora, ad esempio, che i dettagli della forma d’onda, il modello di qualsiasi impulso e gli algoritmi che controllano qualsiasi sistema di biofeedback, rimarrebbe riservato. Siamo rimasti davvero sorpresi, per i 23 dispositivi che abbiamo valutato sulla base in gran parte di informazioni pubblicamente accessibili, insieme a richieste di ulteriori informazioni via e-mail, di quanti pochi dati fossero disponibili per la lista di controllo dei parametri di Markov. Tuttavia, c’erano chiare eccezioni.

Tavolo. Riepilogo delle informazioni accessibili al pubblico da una gamma selezionata di dispositivi di medicina della frequenza utilizzati nel settore della salute e del benessere (scorrere verso destra per visualizzare la tabella completa).

* Si tratta di parametri identificati dal Prof Marko Markov “ per la caratterizzazione del dispositivo e dello studio/sperimentazione clinica ”, discussi sopra, e derivati ​​da Markov M. Electromagn Biol Med, 2015; 34(3): 190-196 .

NOTA IMPORTANTE: abbiamo inserito i dati nella tabella sopra che siamo stati in grado di trovare di dominio pubblico o abbiamo ricevuto le seguenti richieste al meglio delle nostre capacità. Queste informazioni sono solo indicative e potrebbero essere errate o potrebbero esserci omissioni. Per tale motivo, invitiamo chiunque sia interessato a uno qualsiasi di questi dispositivi a contattare direttamente il produttore o il distributore per ulteriori informazioni. In caso di errori o omissioni, saremmo anche molto felici di ricevere notizie da uno qualsiasi dei produttori elencati al fine di apportare eventuali correzioni o aggiunte.

Da questo piccolo campione di dispositivi (tabella), c’è evidentemente una grande variazione tra i tipi di dispositivi e i dati tecnici disponibili su di essi. Nell’area acustica e vibroacustica, i dati sono ovviamente molto più diretti, quindi è nell’area dei dispositivi elettromagnetici, basati su plasma e scalari alimentati elettricamente che emettono frequenze elettromagnetiche dove i dati diventano molto più rilevanti.

C’erano chiaramente alcune aziende che hanno un grado di trasparenza molto maggiore rispetto ad altre, tra cui spiccano Vitatec, Rayonex, Bio-Well e Resonant Light Technologies (PERL+ e ProGen3). Al contrario, c’erano altre società in cui gli standard di trasparenza dei dati sembravano essere ben al di sotto delle aspettative.

Abbiamo qualche preoccupazione per i dispositivi che sono fortemente commercializzati sulla base di testimonianze, con pochi dettagli tecnici. La bacchetta iTeraCare è stato uno di questi esempi, in cui il dispositivo è classificato dal produttore (presumibilmente a causa delle certificazioni del marchio CE) come un “soffiatore di aria calda”, ma i dettagli sull’uscita di radiazione elettromagnetica terahertz dichiarata non sembrano essere disponibili nel dominio pubblico. Le affermazioni dei distributori di rete multilivello che vendono i dispositivi, anche a coloro che sono gravemente malati di lesioni da “vaccino” C19, variano, alcuni suggeriscono che le onde penetrino per 20-30 cm nel corpo, altri per 20-30 mm. I dettagli di contatto o un sito Web per la produzione erano difficili da trovare, da non confondere con la società di network marketing Prife International che ha la distribuzione esclusiva.

Altri dispositivi, come l’Energy Enhancement System (EES), che si basa sull’energia scalare tipicamente emessa attraverso le batterie degli schermi dei computer, sono stati fortemente spinti da individui influenti tra cui molti medici integrativi negli Stati Uniti. Mentre alcuni casi clinici sono stimolanti, siamo rimasti sorpresi di trovare pochi dettagli tecnici sulla tecnologia sottostante.

Segnali puliti o sporchi?

Ci sono molte cose sui vari dispositivi che non possono essere rivelate leggendo le specifiche dei produttori e i materiali di marketing, anche se sembrano abbastanza completi.

Prendiamo, ad esempio, la natura della trasmissione dei segnali ricevuti dal corpo da un elettrodo di qualche forma, leggendoli o interpretandoli in una lettura di qualche tipo sul dispositivo e restituendo segnali diversi tramite un algoritmo in modi che modulano il corpo risposta con l’obiettivo di migliorare la coerenza energetica e la funzione. Questo è, dopotutto, lo scopo principale di molti dispositivi nello spazio del benessere.

Ricorderete che i segnali elettromagnetici (inclusi i fotonici) emessi dal corpo sono molto (anche “ultra”) deboli. Ciò non li rende irrilevanti; probabilmente li rende più importanti, ma anche più in grado di subire interferenze da segnali elettromagnetici creati dall’uomo utilizzati (anche) per scopi di comunicazione.

I segnali del corpo funzionano su una gamma armonica completa, dalle frequenze molto basse a quelle molto alte, come un’orchestra. Proprio come puoi sentire solo una frazione dell’intera gamma di suoni acustici, armonie e armoniche risultanti prodotte durante l’interpretazione di Karajan e della Filarmonica di Berlino della 9 a di ^Mahlersymphony quando lo ascolti attraverso un ghetto blaster, gran parte della qualità del segnale può andare persa se il ricevitore (elettrodi o antenne) è scadente e c’è un’eccessiva perdita e rumore quando i segnali viaggiano tra il corpo e il dispositivo stesso. Al contrario, un ricevitore altamente sensibile, con poca perdita di qualità della trasmissione del segnale, capace di un’ampia gamma di frequenze, consente di “ascoltare” le informazioni emanate dal campo elettromagnetico del corpo in tutta la sua gloria. Con tutte le armoniche a posto, anche artisti del calibro di Mahler avrebbero potuto placarsi se fosse stato vivo per “ascoltare” il corpo umano.

In molti casi, i produttori utilizzano cavi lunghi (3 metri o più di lunghezza) per consentire ai cavi di raggiungere un paziente o un cliente sdraiato su un lettino. Ma qual è la qualità di questi cavi? E qual è la qualità o la sensibilità delle antenne o degli elettrodi? Sappiamo che in alcuni casi questi sono eccellenti, mentre in altri casi questa sembra una priorità minore. Quindi, come fa un professionista o un potenziale utente a sapere se un produttore ha utilizzato i migliori sensori disponibili e i cavi di altissima qualità, a doppio o triplo isolamento progettati specificamente per tensioni molto basse, se queste informazioni non sono rese pubbliche?

Cosa succede anche ai segnali emessi dai dispositivi digitali? Emettono segnali digitali simili a gradini che sono estranei ai sistemi naturali prima dell’invenzione dei sistemi di comunicazione digitale? Sono stati convertiti tramite un convertitore da digitale ad analogico (DAC)? La conversione è avvenuta senza perdita di informazioni chiave?

Non sistemare questi elementi accessori è come cercare di bere un vino esclusivo da una tazza di Starbucks usata con la feccia rimasta dentro. E se usi la migliore tecnologia per ottenere informazioni biologiche e segnali della massima qualità che puoi ottenere, presumibilmente ha senso comunicarlo ai potenziali acquirenti in modo che sappiano che berranno da un bellissimo bicchiere di cristallo che merita il loro biocampo?

I dispositivi di medicina di frequenza funzionano?

Questa è probabilmente la domanda più difficile da risolvere per un potenziale utente. Esistono molti modi diversi in cui le persone giudicano se un dispositivo funziona, nel senso che migliora i naturali meccanismi omeostatici o di guarigione del corpo. Ecco 10 possibilità:

1. Esperienza personale
2. Passaparola
3. Testimonianze rivolte al pubblico
4. Comunicazione o approvazione del leader d’opinione o dell’influencer chiave
5. Pubblicità, insieme ad affermazioni, che possono o meno essere comprovate
6. Recensioni di terze parti pubblicate su media popolari, di interesse speciale o scientifici
7. Studi meccanicistici da parte del produttore o di terzi che dimostrano un meccanismo plausibile per un effetto biologico benefico
8. Sperimentazioni di efficacia/risultati del produttore, “non pubblicate” (tipicamente prodotte come report non sottoposti a revisione paritaria) o pubblicate nella letteratura sottoposta a revisione paritaria
9. Prove basate sui risultati/di efficacia o studio di una terza parte (istituzione indipendente o società), “non pubblicato” o pubblicato nella revisione tra pari
10. Evidenze cliniche aggregate, ovvero prove di esiti di salute positivi coerenti associati all’uso del dispositivo da parte di più professionisti e molti più pazienti.

Uno dei risultati della nostra valutazione di questo settore è che c’è molto marketing intelligente là fuori, ma, per alcuni dispositivi, la sostanza (leggi: dati) che speravamo di vedere non era disponibile. Questo è molto meno vero per quei dispositivi che sono stati adottati dal mainstream medico (Fig. 4) e altri che hanno ricevuto la registrazione di dispositivo medico di Classe IIa per indicazioni specifiche, come i dispositivi di biorisonanza di Rayonex e BICOM. Questo perché la registrazione del dispositivo richiede la prova sia della sicurezza che dell’efficacia clinica tramite studi clinici. Questo, tuttavia, nosignifica che i dispositivi per i quali sono disponibili più dati sono necessariamente migliori, più efficaci o addirittura più sicuri di quelli per i quali sono disponibili meno dati. Significa solo, come allude il dott. Markov nel suo articolo del 2015, che non è possibile effettuare una valutazione significativa della tecnologia in cui i dati cruciali, ad esempio su fattori come intervalli di frequenza e ampiezza, gradiente di campo e durata delle esposizioni sono stati designati da produttori.

La questione della trasparenza dei dati e della necessità, o meno, di richiedere la registrazione è complessa, in parte a causa della diversità dei segnali e dei campi con cui funzionano i diversi dispositivi e perché alcuni dispositivi funzionano in modo molto più olistico di altri, su così tanti aspetti del corpo fisico e del biocampo. Ciò rende molto più difficile comprimerli nel formato quadrato richiesto per la registrazione, che richiede una sperimentazione clinica incentrata su determinate indicazioni o condizioni di salute.

Ma non è solo questo. Alcuni produttori assumono una posizione di principio di non voler divulgare informazioni tecniche a un’autorità di regolamentazione data la ben nota porta girevoletra regolatori di farmaci/dispositivi e Big Pharma. Altri si considerano solo fabbricanti o commercializzatori di dispositivi per il benessere progettati per persone sane che non hanno malattie gravi, quindi la registrazione del dispositivo medico non è appropriata. Altri, ancora, preferirebbero di gran lunga tenere la testa sotto il parapetto, poiché sanno fin troppo bene che i principi operativi dei loro dispositivi, che coinvolgono il biocampo umano, sono così estranei a qualsiasi regolatore intriso del modello biochimico, newtoniano-cartesiano della medicina , che perseguire l’approvazione regolamentare sarebbe quasi certamente inutile. Cioè, fino al momento in cui le autorità di regolamentazione saranno costrette a mettersi al passo con la scienza emergente sui dispositivi del biocampo.

Biocampi umani interagenti: invisibili ai più, rilevati e misurati da un numero in rapido aumento di dispositivi basati sulla frequenza

Cosa fare…..niente o qualcosa del genere? La nostra opinione è che il settore, nel suo insieme, potrebbe fare un po’ meglio nel dosare le informazioni rilevanti al pubblico – per mantenere l’importantissimo principio bioetico del consenso informato , nonché per sostenere l’idea che è stata al centro di Il lavoro di ANH sin dai nostri inizi oltre 20 anni fa, di scelta informata.

Per alcune aziende, sarebbe un buon inizio fare meno affidamento su testimonianze e affermazioni pubblicitarie che non possono essere comprovate in modo indipendente. Lo stesso vale per le collaborazioni con medici di grande esperienza e influenti, che possono quindi comunicare ai colleghi le proprie scoperte da case report o studi osservazionali. Le collaborazioni con scienziati indipendenti al fine di aggregare dati clinici rilevanti in modo da poter comprendere meglio gli effetti all’interno di un contesto basato sulla scienza sarebbero un enorme vantaggio.

L’uso di affermazioni false che non è possibile corroborare per un professionista o un membro del pubblico interessato, non è di aiuto a nessuno nel lungo termine, nemmeno a coloro le cui società potrebbero beneficiare della vittoria a breve termine che tali affermazioni possono portare . Danno semplicemente alle autorità di regolamentazione, anche quelle non governative e autoproclamate come la Advertising Standards Authority del Regno Unito , un motivo per affilare i loro coltelli, come visto da questo avviso , comprese due sentenze negative sulle richieste di marketing per la terapia di biorisonanza.

Gran parte di questa transizione, senza dubbio, arriverà col tempo man mano che il settore matura. I limiti di ciò che è là fuori, di dominio pubblico, sono in gran parte solo un sintomo della giovinezza di questo settore in rapida crescita. Tutto è reso più confuso perché i principi su cui operano i dispositivi del biocampo sono estranei a così tanti, specialmente al di fuori dei paesi di lingua tedesca che sono stati il ​​principale focolaio di ricerca e sviluppo fino ad oggi.

Chiedere se la medicina della frequenza funziona non è una domanda dissimile dal chiedersi se la medicina naturale – o anche farmaceutica – funzioni. Certo che lo fa! Ma questo non significa che funzioni sempre in tutte le persone! Dipende da molteplici fattori, inclusi quali dispositivi, quale elemento della salute umana stai prendendo in considerazione, in quali condizioni, su quale persona, a che ora.

Ora, una buona notizia! In termini generali, non è difficile trovare molte prove di effetti positivi e benefici, con assenza di problemi di sicurezza. Ma l’evidenza che alcuni dispositivi hanno dimostrato di funzionare per alcune condizioni e alcune persone non significa che questa affermazione possa essere brandita su tutti quei dispositivi, compresi quelli che non sono stati coinvolti in un processo di valutazione più scientifico. Immagina come reagirebbe il pubblico se le aziende farmaceutiche si affidassero agli studi di ricerca sulle monacoline naturali del riso rosso fermentato per aiutare a vendere le loro statine! (Ahi – certo, alcuni lo fanno!)

OK, ora vuoi i dettagli. Poiché le aree sono così vaste, voglio segnalarti tre utili recensioni che si collegano a molti studi di ricerca di successo e chiariscono il potenziale dei dispositivi basati sulla frequenza. Questi sono i seguenti:

• Elettroterapia in rete
• Muehsam et al. ‘Una panoramica dei dispositivi di biocampo’ Global Adv Health Med 2015; 4 (suppl): 42-51
• ‘Magnetoterapia del XXI secolo’ Electromagn Biol Med , 2015; 34(3): 190-196 .

Nonostante il quadro a volte frammentario delle informazioni attualmente disponibili nel pubblico dominio, quando si guarda alla totalità delle informazioni e dei dati disponibili e si considerano le forze che questo settore deve affrontare data l’agenda monopolistica di Big Pharma, non credo per un momento dubitiamo della previsione di Einstein secondo cui ” la medicina del futuro sarà la medicina delle frequenze “.

Una cosa è certa, il settore è in crescita. Questa tendenza va di pari passo con il problema sempre più ampiamente riconosciuto: i concetti prevalenti biochimici, molecolari, genetici e newtoniano-cartesiani che sono alla base della medicina tradizionale allopatica sono semplicemente troppo limitati per fornire un’assistenza sanitaria coerente e di alta qualità.

Inoltre, un numero sempre crescente di persone si sta aprendo all’idea che l’energia elettromagnetica, le frequenze e le risonanze siano – come abbiamo discusso nella Parte 1 – essenziali per la vita. Più interesse si traduce in più esperienze, il che significa più dispositivi venduti, portando, a sua volta, a più ricerche. Pertanto, ogni anno, la base di prove, in particolare dall’importantissima pratica clinica, si sta espandendo.

C’è un altro motivo chiave per il crescente interesse per i dispositivi basati sulla frequenza. Man mano che i nostri corpi vengono sempre più distorti dai campi elettromagnetici creati dall’uomo, l’importanza di renderli coerenti attraverso l’uso di campi elettromagnetici specifici diventerà sempre più importante.

Conclusioni

In qualità di scienziato indipendente, è stato un viaggio accidentato indagare sui dati e le informazioni pubblicamente disponibili utilizzati per commercializzare dispositivi basati sulla frequenza. Detto questo, il mio entusiasmo per la possibilità che il settore della medicina di frequenza diventi centrale non solo nell’ambito della diagnostica, ma anche della cura (sia preventiva che curativa), non si è minimamente smorzato. Non dubito che accadrà, perché, come molti, riconosco pienamente che la frequenza e l’elettromagnetismo sono la prossima grande frontiera della medicina, perché è così fondamentale per tutti i processi biologici .

Ciò di cui sono meno sicuro, tuttavia, è il tempo che ci vorrà per essere accettato universalmente. Questo, a mio avviso, dipenderà molto dall’investimento che i leader tecnologici faranno nel dimostrare benefici e sicurezza, dall’impegno dimostrato per la trasparenza e dal grado di cura e responsabilità assunto nel comunicare informazioni e conoscenze alle professioni sanitarie e al resto del mondo.

Ciò significa anche navigare nella palude normativa che è stata creata in circa 70 anni dalle autorità di regolamentazione della droga che hanno stabilito un sistema che funziona bene per i loro finanziatori, ed è stato deliberatamente orchestrato per escludere, o chiudere, la concorrenza che potrebbe avere un impatto negativo sul linee di fondo di Big Pharma o Big Devices (ho appena inventato un nuovo termine?).

L’industria nutrizionale e degli integratori è un esempio calzante, essendo stata ai ferri corti con le autorità di regolamentazione per decenni. Ma la scienza usata per difendere la nutrizione è ancora in gran parte basata sul modello biochimico della fisiologia e ancora ignora le componenti elettromagnetiche, le risonanze e la segnalazione quantistica che si verifica quando cibo e sostanze nutritive interagiscono con il corpo fisico ed energetico.

Come con qualsiasi nuovo settore industriale, l’autoregolamentazione responsabile è il modo migliore per evitare il tipo di eventi, per quanto banali possano sembrare, che i regolatori useranno felicemente per annientare la nuova concorrenza. Le azioni eccessivamente zelanti e del tutto inutili che la FDA e le autorità di regolamentazione dell’UE hanno intrapreso per ostacolare il settore in rapida espansione del cannabidiolo (CBD), ne sono un esempio calzante.

Il nostro appello

In qualità di alleanza di interessi di salute naturale, con la nostra missione primaria incentrata sul beneficio delle persone e sulla conservazione del nostro diritto alla salute naturale, siamo desiderosi di lavorare con un gruppo di attori leader nel settore della medicina della frequenza per facilitare la creazione di un quadro per lo sviluppo responsabile e sostenibile del settore.

Invitiamo scienziati, ricercatori e rappresentanti delle aziende nel settore della medicina della frequenza o della tecnologia del benessere a contattarci all’indirizzo [email protected] se sono interessati a co-creare una struttura per questa incredibile ed entusiasmante nuova frontiera della medicina e del benessere.